شنود

سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

شنود

سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

شنود

در سپهر ملیِ «گفت و شنودِ» کشوری که ردپای 5000 سال تمدن در آن وجود دارد و مزین به آموزه های متعالی دینی همچون اسلام نیز هست، زیبنده نیست که سهم «گفتن» ها بسیار بیشتر از «شنیدن»ها باشد.
شنیدن نه به معنای پذیرشِ بی چون و چرا، بلکه ناظر بر این آسیب که قوه ی شنیداری ما بسیار کمتر از قوه ی گفتارمان فعال و آماده ارتباط با طرف مقابل است.
ما در غالب گفت وشنودهای فی مابین، اگر هم به ظاهر در حال توجه به سخنان طرف مقابل هستیم، درواقع منتظریم تا رشته ی سخن را در دست گرفته و آنچه را که از پیش آماده نموده ایم روانه ی روبرو کنیم.
این موضوع را یک آسیب فرهنگی عمیق برای کشوری که سعدی ها، فردوسی ها، خواجه نصیرها، ابن سیناها و ... را به جهان ارائه کرده است می دانم.
پایگاه شنود، محلی است برای شنیدن سخنان دوستان و عابرانی که در فضای مجازی گذرشان به این دریچه ی سخن می افتد.
فضای محقر «شنود»،
به شرط عدم اسائه ادب و رعایت نزاکت در سخن، به روی هر مخالف و موافقی گشوده است.

اوباما و اَسفاری که حمل می کند

يكشنبه, ۳ آذر ۱۳۹۲، ۱۰:۵۰ ق.ظ

اوباما پس از پایان مذاکرات جاری ژنو گفته است : ایران باید بداند که بمب اتم امنیت نمی آورد.

گذشته از اینکه اوباما با شیادی تمام این حرف را از زبان رهبر معظم انقلاب و ایضاً رئیس دولت دهم جمهوری اسلامی کش رفته و تکرار کرده است، جا دارد تا راستی آزمایی این سخن را در خصوص خود امریکا که مملو از بمب اتم است جستجو کرد.

قرآن کریم درباره کسانی که دانش و آگاهی به مسئله ای درست را دارند اما عامل و عمل کننده ی به آن نیستند تعایبر متعددی دارد.

شاید مشهورترین این تعابیر آیه ی شریفه ی پنجم از سوره مبارکه جمعه باشد ک می فرماید :

((  مَثَلُ الَّذِینَ حُمِّلُوا التَّوْرَ‌اةَ ثُمَّ لَمْ یَحْمِلُوهَا کَمَثَلِ الْحِمَارِ‌ یَحْمِلُ أَسْفَارً‌ا ۚ بِئْسَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِینَ کَذَّبُوا بِآیَاتِ اللَّـهِ ۚ وَاللَّـهُ لَا یَهْدِی الْقَوْمَ الظَّالِمِینَ  ))

مثل کسانى (از علماء یهود) که (دانش علم و عمل و ابلاغ) تورات بر دوش آنها نهاده شد سپس آن را بر دوش نکشیدند، مثل الاغی است که کتاب‏هایى چند بار می کشد (اما بهره‏ اى از آنها ندارد). بد مثلى است مثل گروهى که آیات خدا را (دستورات تورات را با مخالفت خویش) تکذیب و انکار کردند، و خداوند گروه ستمکاران را هدایت نمیکند.



جناب آقای پرزیدنت،

از کرامات شیخ ما چه عجب! دستت را باز کرده ای و میگویی این است وجب؟؟؟

8 سال تمام این یاسین را که :

بمب اتم ضامن امنیت نیست...

دوران بمب اتم گذشته است..

اگر بمب اتم امنیت آور بود شوروی را حفظ میکرد و ...

احمدی نژاد همچون به گوش شمایان خواند و افاقه نکرد.

حال همان جملات را بی کم و کاست تحویل خودمان می دهید؟

آیا این سخن همان اَسفاری نیست که احمدی نژاد محترمانه بر دوشتان نهاد و تحویل نگرفتید؟

اگر قبول دارید که بمب اتم امنیت نمی آورد، پاسخ دهید که چند هزار بمب اتم در خاک امریکا و پایگاه هایتان در سراسر جهان چه میکند؟

از دو حال خارج نیست :

یا در خصوص اینکه بمب اتم امنیت نمی آورد دروغ می گویید و به این سخن اعتقادی ندارید و صرفا برای کشیدن دستکش مخملی بر دست چدنی تان اینگونه ژست میگیرید.

یا اعتقاد قلبی به این سخنِ آموخته ی از احمدی نژاد دارید اما طبق گفته ی قرآن حاضر به عمل به این اَسفار نیستید و امریکا همچنان آرمیده بر انباری از بمب اتم خواهد بود.


در تفسیر آیه 5 سوره ی مبارکه جمعه چه نیکو و بجا میگوید سعدی شیرازی:

دو کس رنج بیهوده بردند و سعی بی فایده کردند. یکی آنکه اندوخت و نخورد و دیگر آنکه آموخت و عمل نکرد.

علم چندان که بیشتر خوانی

چون عمل در تو نیست نادانی

نه محقق بود، نه دانشمند

چارپایی براو کتابی چند

آن تهی مغز را چه علم و خبر

که برو هیزم است یا دفتر

موافقین ۳ مخالفین ۰ ۹۲/۰۹/۰۳
مهران موزون

نظرات  (۱۰)

۰۳ آذر ۹۲ ، ۱۸:۱۶ کفشدار هیئت

سلام

 

کاملا واضحه که یه نفر این وسط داره دروغ میگه

دقیقا مثل مسئله گفتگوی تلفنی بین اوباما و روحانی

هردونفر اعلام کردن که طرف مقابل درخواست گفتگو کرده 

الانم دقیقا همین مسئله پیش اومده

طرفین مذاکره بعد از چند روز چانه زنی اعلام کردن که نتیجه به نفع اونا بوده

هردوطرف هم بشدت روی حرفشون اصرار می کنن

هیچ نقطه مشترکی هم بین حرفای طرفین نیست

پس پرواضحه که یه طرف داره دروغ میگه

 

فرض کنیم که طرف امریکائی- اروپایی داره دروغ میگه و راضی به ادامه فعالیت های هسته ای ایران شده و حق غنی سازی رو برای ایران به رسمیت شناخته که اگه ایجوری باشه باید در سلامت عقل اونا شک کنیم که چرا راضی به این امر شدن اونم در صورتی که ایران به هیچ عنوان راضی به عقب نشینی از اصول مطرح شده این چند ساله خودش نشده

اینجا دواحتمال مطرح میشه

اول اینکه ظریف مسلط به زبانیه که بلاخره تونسته به امریکائیها بفهمونه که فعالیتهای هسته ای ایران صلح آمیزه

احتمال دوم اینکه طرف ایرانی در قبال امتیاز به رسمیت شناختن فعالیت های هسته ای یه امیتاز گردن کلفت به طرفین مذاکره داده (این امتیاز می تونه تجدید نظر در سیاست های داخلی و یا خارجی کشور باشه) که اگه اینجوری باشه وای برما

 

نکته دوم اینکه اگه طرف امریکائی- اروپایی دارن دروغ می گن چطور میشه به اونا اعتماد کرد؟ هنوز امضای توافقات مرحله اول خشک نشده دست به کار شکنی زدن ، اخرش چی می خواد بشه خدا می دونه

 

حالا فرض می کنیم طرف ایرانی داره دروغ میگه 

که اگه اینجوری باشه  این مایه شرمساریه که دولت با این وقاحت پا روی اصول اولیه خودش( به ادعای رئیس دولت قرار بود دولت راستگویان تشکیل بشه) گذاشته و بااین صراحت به ملت دروغ میگه اونم دروغی به این بزرگی

 

 

در هر صورت نکته مهم اینه که چه طرف امریکایی-اروپایی دروغ بگه و چه طرف ایرانی کسانی که ضرر می کنن ملت ایران هستن



 

پاسخ:
سلام
تنها نتیجه ای که از فرمایش شما میشه گرفت اینه که ظریف با طرفای مقابل دست به یکی کرده که ملت رو سرکار بذارن؟
===
من اما یه نکته برام خیلی جالبه.
وقتی نامه ی روحانی به حضرت آقا رو خوندم هرچی دقت کردم دیدم غیر از ادعاهای قشنگ قشنگ ، عدد و رقم و مستندات مشخصی توش نیست.خصوصا اونجا که دکتر روحانی به جای عبارت «پذیرفتن حق غنی سازی» واژه ی «اذعان» رو بکار برده بود.
وقتی آقا در جوابش نوشت : (( دستیابی به آنچه!!! مرقوم داشتید...)) خیالم راحت شد که درست فهمیدم و واقعا میان آنچه که روحانی در نامه ی گل و بته یی اش مدعی شده تا حقایقی که واقعا اتفاق افتاده باید راستی آزمایی لازم صورت گیرد.
بوی دماغ سوخته می آید ..
پاسخ:
دماغ کی؟
۰۳ آذر ۹۲ ، ۲۲:۲۵ دانشجوی فلسفه
خدا به دادمون برسه.با این توافق به زعم خودشون افتخار امیز دیگه نمیشه این قماش رو جمع کرد...هرچند اینکا به توافق به هر قیمتی راضی بودند که همونکارم کردن...حیف .حیف که اقا طوری به روحانی جواب دادند که مجبوریم هیچی نگیم...
پاسخ:
اتفاقا من از متن جوابیه ی حضرت آقا دریافت میکنم که ایشون به روحانی گفته است : آنچه که در نامه ات به من نوشتی باید با حقیقتی که به وقوع پیوسته است یکی باشد.
۰۳ آذر ۹۲ ، ۲۳:۴۸ داشنجوی فلسفه
خوب متن توافق نامه هم که میگه واقعیت با شعار های به قول شما گل و بته ای روحانی یکی نیس.هست؟!! 
پاسخ:
همینطوره.
منظورم از گل بته ای حرف زدن روحانی، متن نامه ای بود که به رهبری نوشتند
۰۴ آذر ۹۲ ، ۰۹:۰۸ کفشدار هیئت

سلام مجدد

 

« تنها نتیجه ای که از فرمایش شما میشه گرفت اینه که ظریف با طرفای مقابل دست به یکی کرده که ملت رو سرکار بذارن؟ »

 

بنظر من این نتیجه ی دور از ذهنی هم نیست

دنیای سیاست دنیای پیچیده ایه و کسانی که وارد سیاست میشن باید خیلی مراقب باشن 

بعضی ها برای حفظ قدرت دست به هر کاری می زنن

توی کامنت قبلی هم گفتم اخه چطور ممکنه امریکا بدون گرفتن هیچ امتیازی راضی به پذیرفتن حق غنی سازی شده باشه؟

احتمالات دیگه ای هم هست که من حتی از فکر کردن به اونا هم پشتم می لرزه

 

ممکنه م هست من زیادی دچار بدبینی شدم و واقعا اونا این حق رو برای ما قائل شدن اما پشتش چیه الله اعلم

 

بهر حال باید خیلی مراقب بود چرا که حضرت اقا بارها و بارها فرمودند که طرف غربی قابل اعتماد نیستن

 

 

مخلص کلام اینکه ممکنه به قول حضرت حافظ :

 

اول به وفا می وصالم درداد

چون مست شدم جام جفا را سرداد

پر آب دو دیده و پر از آتش دل

خاک ره او شدم به بادم برداد

 



پاسخ:
موافقم
از اونجا که میدونم غربیا به بهانه های مختلف در شش ماه آینده میزنن زیر میز بازی.
پیش بینیم اینه که اینا واویلتا سر میدن که ما با غربیا بسته بودیم ولی داخلیای مخالف ما نذاشتن.
اما ترس به دل راه مده اخوی : و مکرو و مکرالله
۰۴ آذر ۹۲ ، ۱۱:۴۰ ولایتمدار
سلام من هم مطمئنم که پاسخ رهبر عزیزمون به آقای روحانی کاملاًحساب شده و از روی کیاست ایشان است و اگر خدعه در کار برخی سیاستمداران باشد با این پاسخ هیچگونه چراغ سبزی به آنان نشان داده نشده است فقط ممکن است برخی ساده لوحان برای مدتی از بیخبری مردم از اصل موضوع بهره برداری کنند واز تأیید ایشان برای خودشان قلعه بسازند که با روشنگری های به موقع همراهان واقعی نظام این کلک هم ناکار خواهد شد.انشاالله
پاسخ:
احسنت.
بیا و در موردسخنان دیشب روحانی هم یه پستی بنویس دور هم باشیم .
پاسخ:
کدام سخنان؟
روحانی «سخن» نگفت.
آنچه گفت چیزهای دیگری بود که وقت نازنین بنده مهم تر از پرداختن به آن است.
اصولا او این چیزها را (که در قاموس سخن!! ارزیابی نمی شوند) گفت تا وقت امثال بنده را برای تحلیلش بگیرد اما من حواسم هست.
ضمنا : همین الانم دور همیم. نیستیم؟
۰۷ آذر ۹۲ ، ۱۸:۲۳ کفشدار هیئت
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است

سلام

 

110 دقیقه می نشستم پیام بازرگانی میدم سودش بیشتر بود

 

اقای احمدی نژاد در مناظره های سال 88 یه حرف خیلی عجیب زد که حالا پس از 4 سال دلیل اون حرف رو میشه به چشم دید

ایشون گفت رئیس جمهور خودش باید کارشناس ارشد باشه ( حداقل معنی این حرف اینه که توی اموری که مربوط به اداره یه کشور میشه باید صاحب فکر و اندیشه و ایده باشه یا بعبارت دیگه دستی بر آتش داشته باشه)

 

حالا تصور کنید یه رئیس جمهور هنوز سواد ارائه 4تا رقم رو نداره اونوقت می خواد کشور رو اداره کنه

اینجا جای بحث در مورد محتوای حرفای ایشون نیست چرا که بقول شما وقت ما مهمتر از اینه که به بحث در مورد حرفای ایشون بپردازیم فقط گفتن یک نکته خالی از لطف نیست

 یکی از جالبترین بخشهای حرفای اقای روحانی اونجا بود که به رئیس جمهور امریکا می گه : تازه اون حقوقدانم نیست

قصدم تعریف از مدرک اوباما نیست و صرفا جهت اطلاع اقای روحانی اینو می گم که اگه جنابعالی مدرک کارشناسی حقوق خودتونو از دانشگاه **** *** گرفتین ، اوباما فارغ التحصیل دکترای حقوق از دانشگاه هاروارده حالا بماند که یه لیسانس هم در رشته علوم سیاسی با گرایش روابط بین الملل از دانشگاه کلمبیا داره

 

راستی کسی از وضعیت دانشگاه هاوایی خبری نداره ؟

می گن یه زمانی مدرکهای خوبی میداده 

پاسخ:

    سلام

راس میگی هاااا

اینروزا هیچحرف و خبری از دانشگاه هاوایی نیست هااا

۰۷ آذر ۹۲ ، ۱۹:۴۸ بشری خادم

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام بر رهپویان حقیقت
داشتم سوره انفال رو می خواندم که می فرمود:
اولا می گوید:" می توان با کفار هم پیمان بست" و ثانیا "پیمان شکنی های قبلی دلیل بر پیمان نبستن مجدد نیست( فی کل مره) "
"
اگر دشمنان به صلح تمایل داشتند، تو نیز تمایل نشان بده و بر خدا توکل کن."
اما بعد ادامه می دهد:" در هنگام صلح هشیار باش و اگر از این ترسیدی که آن ها دوباره نقض پیمان کنند، پیمان را بر زمین بیانداز."
اما این سیاست به اینجا خاتمه نمی یابد و باز اشاره می کند:" شما باید از نظر نظامی آماده باشید و در برخورد با دشمن باید سریع، غافلگیرکننده و کوبنده باشید تا حساب کار دست افراد پشت پرده (به زعم بنده صهیونیسم) بیاید."
و همچنین می گوید:" ما باید در مقابله با آنها اتحاد داشته باشیم" و همچنین به مسئولان می گوید:" از نیروهای داخلی غافل نشوید که برای شما کافیست."
نکته بسیار بسیار مهم اینجاست. حضرت علی (ع) به مالک فرمود:
"
صلح پیشنهادی دشمن را رد نکن ولی هوشیار باش و از نیرنگ دشمن برحذر باش. چون گاهی نزدیکی دشمن برای غافلگیر کردن است."
آری ممکن است دشمن با دادن امتیازاتی درصدد نزدیکی به ایران باشد تا ضربه ی دلخواه خود را بزند.
حواس را باید شش دانگ جمع کرد....
اما این دلیل بر دروغ گویی هیئت ایرانی یا ... نمی باشد. بیاییم از امام خویش که این هیئت را فرزندان انقلاب خواندند پیشی نگیریم.
یا علی.
تمام آیات اشاره شده از آیات 56 الی 65 سوره انفال بود.

پاسخ:

سلام بر شما.

پیشی  نمیگیریم

۰۹ آذر ۹۲ ، ۰۷:۲۸ یک خواننده

سلام

آقای جوادی آملی در یک جمله همه چیز رو خلاصه کردند:

مذاکره کنندگان بعد از دست دادن با آمریکایی ها انگشتانشان را بشمرند!

پاسخ:
سلام
آقای جوادی آملی در کنار این سخن صحیح، لازم است فرزندشان را نیز مدیریت نمایند.

ارسال نظر

نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.