یکی از شروط مهم مرجعیت «عادل» بودن است!

جمعه, ۱۶ خرداد ۱۳۹۳، ۰۴:۱۸ ب.ظ

حضرت آقای مکارم،

من وکیل احمدی نژاد نیستم.

اما حق دارم دغدغه ی حفظ حرمت و شأنیت مراجع را داشته باشم.

چه آنگاه که مولوی عبدالحمید به شما حمله میکند + و چه آنگاه که تعطیلی فلان کارخانه ی مهم در جنوب غرب کشور را به نزدیکان یکی از مراجع انتساب میدهند بنده احساس مسئولیت میکنم تا از جایگاه مرجعیت دفاع کنم.

اما اگر این جایگاه را همچون امامزاده ای محترم و والا بیانگاریم آیا خادم این امامزاده در حفظ حرمت آن، مسئول تر از منِ عامی نیست؟

چندی پیش در خصوص کشف حجابِ کسی از شما استفتاء نمودم + که پاسخی جز سکوت از سوی دفتر شما نصیبم نشد.

اکنون که افاضه فرموده و باز هم به دولت احمدی نژاد تاخته اید و ایشان و کابینه اش را به دادن آمار دروغ و فریب مردم متهم نموده اید. + بنده به آرشیو فرمایشات مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) مراجعه کردم و تاییدات معظم له در خصوص عملکرد دولت های نهم و دهم را کاملا خلاف فرمایش شما یافتم.

جناب آقای مکارم،

اینروزها کسانی که در سال 88 حال و روزشان بر همه روشن بود هرکدام به سهم و توان خویش به دولتی که بیشترین تاییدات را از دست ولایت گرفته است حمله میکنند.

اما ای مرجع بزرگوار،

شأن شما از چنین کسانی والاتر بوده و از جنابتان انتظار است تا ار جایگاه یک مرجع تقلید، مراقب شرط «عادل» بودن خویش باشید.

ما در رساله احکام خوانده ایم که یکی از شروط تقلید از یک مجتهد «عادل» بودن اوست.

براستی آیا این شرط انصاف و عدالت است که نسبت خلاف واقع به احمدی نژادی بدهید که یقین دارید او حرمت لباس شما را بیش از خود شما نگاه میدارد؟

آیا غیر از این است که اگر احمدی نژاد نزد قوه قضا از شما شکایت کند شما قادر نیستید از فرموده تان دفاع کنید؟

بنابراین تنها تحلیل باقی مانده این است که حضرت آیت الله مکارم شیرازی (حفظه الله) با خیالی آسوده و بی دغدغه ی اینکه محمود احمدی نژاد از ایشان به دادگاه روحانیت شاکی شود چنین تهمتی را به ایشان میزند.

اما آیا محکمه ی اذهان مردم و افکار عمومی نیز در مورد جنابعالی به قضاوت نخواهد نشست؟

در آخر اینکه، این اولین بار نیست که شما روحانی بزرگوار به مظلوم ترین رئیس جمهور تاریخ انقلاب حمله میکنید.

اگر آمارش را ندارید لطفا کلیک کنید حضرت آیت الله مکارم +

ضمیمه :

امام خامنه ای (مدظله) در دیدار با دولت دهم (91/6/2) در خصوص آمار و عملکرد دولت دکتر احمدی نژاد:

((حتی مراکز رصد جهانی نیز به روند پیشرفتهای ایران اذعان دارند اما برخی در این زمینه دچار توهم ناشی از ارزیابی غلط هستند.))

بیشتر بخوانید +

پی نوشت : انعکاس مطلب در سایت راهکار نیوز +

۰

۱ ۹۳/۰۳/۱۶

مهران موزون

نظرات (۱۰)

پاسخ:
سلام
پاینده باشی.
عینی تر از این هم خواهد شد اخوی.
اندکی صبر.

پاسخ:
احتراماً با شما در فقره ی آقای مکارم موافق نیستم.
«اذهان» با ذهن یک مرجع که مثلا ملجاً و تکیه اذهان باید باشد متفاوت است.
همین چند روز پیش بود که با یکی از نزدیکان یکی از آیات عظام در خصوص لزوم موضع گیری در خصوص مسیح علینژاد صحبت میکردم ایشان خیلی راحت و کاملا جدی گفتند : بهترین کسی که میتواند اعلام موضع کند آقای مکارم است .
گفتم چطور؟
گفتند : آقای مکارم خیلی رسانه ای تر از دیگر حضرات هستند و به مسائلی که در رسانه ها هستند آشناترند.

پاسخ:
1) تعجب نکنید.
به جای تعجب کمی مطالعه بفرمایید.
نرخ تورم در آخرین سال ریاست جمهوری احمدی نژاد (1391) پنجاه درصد نبوده و 30.5 درصد بوده است.
اینهم سندش :
http://www.amar.org.ir/Portals/0/Files/reports/nerkh_tavarom.pdf
پیشنهاد میکنم شبانه روز بر پدر و مادر آن جنایتکاری که موجب تورم سالهای 91 به بعد شد لعنت بفرستید.
هر کس که باشد.

2) دو و نیم میلیون اشتغال خروجی اعلام شده ی دولت احمدی نژاد نبود بلکه هدفگذاری اولیه دولت ایشان بود که بعدا هم اعلام کردند که محقق نشد و رقم تحقق یافته در کل 8 سال احمدی نژاد حدود 5 میلیون اعلام کردند.
اینهم نشانی هایش :
http://www.bultannews.com/fa/news/136440/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%B3%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%BA%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D8%B1-%DB%B8-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA%D9%87

یا :

http://www.entekhab.ir/fa/news/106610/%D9%85%D8%B9%D8%A7%D9%88%D9%86-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AF%D8%B9%DB%8C-%D8%B4%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-8-%D8%B3%D8%A7%D9%84-52-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%B4%D8%BA%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%D8%AF%D9%87

و اما سند آن از سایت مرکز آمار ایران توسط دولت یازدهم غیرفعال شده. بنگرید :
http://www.amar.org.ir/Portals/0/Files/fulltext/1391/n_bazarkar_84-91.pdf

3) رهبری از کسی مثل خاتمی هم حمایت کردند. نکردند؟
اما حمایت داریم تا حمایت. رهبری به هیچ دولتی نگفتند : «کتاب» خدمات دولت را تهیه و شیرازه بندی کنید.
انصاف دهید کافیست. دم خروس پیشکش.

پاسخ:
سلام آقای مرجع دوست.
آقای مکارم خیلی محترم اند ولی ظاهرا فراموش کردید که انسان میتونه اونقدر فقیه باشه که به قائم مقامی رهبری هم برسه ولی راه رو گم کنه.
اما یادتون باشه که ما تا وقتی که حضرت امام منتظری رو عزل نکرد چیزی نگفتیم.
مسئله جایگاه رسمی ولایت فقیه و یا قائم مقامش فرق میکنه.
فرقش اینه که ما قبلا 60 نفر فقیه رو انتخاب کردیم و بهشون نیابت دادیم که در قالب مجلسی بنام خبرگان روی رهبری نظارت کنند.
بنابراین اگر رهبری کاری رو که آقای مکارم میکنه انجام دادند وظیفه ی خبرگان هستش که تذکر بدهند.
آقای مکارم رو کی قراره انذار کنه؟
اصولا یک مرجع تقلید باید پذیرای انتقادات مودبانه و محترمانه باشه. آیا غیر از اینه؟
و من مطئنم آقای مکارم از تذکر اخلاقی ناراحت نمیشند. ایشون سالهاست که با مردم حشر و نشر دارند و از قبل از انقلاب پذیرای مخاطبان نشریه مکتب اسلام بودند.
اون موقع چند سالتون بود؟

پاسخ:
سلام
ممنون از زحمتی که کشیدید.

پاسخ:
1) سلام
2) کمی آرامتر اخوی. اینهمه خشم برایتان خوب نیست.
3) من احمدی نژاد را به اندازه ای که مورد تایید حضرت آقا و خدمتگزار مردم بود دوست دارم نه بیشتر!
ضمناً کنایه ی بنده از به کار بردن لفظ «مرجع دوست» خدای ناکرده تحقیر حس مثبت شما به جناب آقای مکارم نبود بلکه خواستم بیاد شما بیاورم که اگر «مرجع دوست» حقیقی هستید بهتر است حمایت شما از ایشان نیز صادقانه باشد. جان برادر! اصولا افتخار ما باید این باشد که «مرجع دوست» باشیم. مگر غیر از این است که اینروزها قلب همه ی ما، مالامال از نگرانی برای سلامتی حضرت آیت الله مهدوی کنی(مد ظله) است؟
4) اما اجازه دهید علیرغم مشغله زیادی که همین حالا روی دستم ریخته است پاسخ شما را خط به خط ارائه دهم. ضمنا : بکار بردن لفظ «مغلطه» نوعی توهین محسوب می شود که بنده از شما گذشتم.
خواهش میکنم وقتی در مقابل منطقی قوی قرار میگیرید با بکار بردن واژه ی «مغلطه» سعی نکنید صورت مسئله را پاک کنید.
5) و اما جواب جنابعالی :
آیا دانش و فهم و درایت شما بیشتر است یا دانش یک مرجع تقلید؟
مسلما بنده در علوم حوزوی و فقه ، بند انگشت حضراتی همچون آقای مکارم نبوده و نیستم. همانطور که آقای مکارم علومی را که بنده بلدم احتمالا مطالعه نکرده و تجاربی ندارند. مثل : علم مخابرات یا فیلمسازی یا آشنایی با چم و خم تخصصی فضای مجازی و یا حتی کشاورزی(که بنده افتخار دارم یکی از کشاورزان مولد گندم در کشورم)
در بعضی علوم هم افتخار دارم که شاگرد و هم سنخ آقای مکارم میباشم : مثل روزنامه نگاری و سردبیری خبر و ...
آیا شما هم سن و هم جایگاه و هم رتبه و هم تجربه ایشان هستید که به خود اجازه انتقاد می دهید؟
روشن است که بنده هم سن ایشان نیستم. اما همیشه «کبر سن» به معنای صدق مواضع نیست. به عنوان مثال : کسی که سنش پایین تر از آقای هاشمی است و دست برقضا عضوی حقوقدان از شورای نگهبان است آیا اجازه و توانایی دادن رای بر «عدم احزار صلاحیت» ایشان را ندارد؟ یادر همین مجلس خبرگان : آیا همه ی آنها از مقام معظم رهبری به لحاظ سنی بزرگترند؟ البته که خیر! اما اجازه نظارت بر ایشان را دارند.
حال یک نفر هم سن شما(بنده) اگر اجازه ی پرسش! از یک مرجع محترم تقلید را (راجع به اظهارتشان) نداشته باشد آیا میتوان به وهابیت پاسخ داد که : ما تکیه ی مان به مراجع معظمی است که از هیچگونه پرسشی واهمه نداشته و به تأسی از امام صادق(ع) همه گونه پرسش و شبهه ای را جواب میدهند؟.... بنظر شما میتوان؟
آیا به استناد برتری فاحش و از همه نظر ایشان نسبت به شما آیا نباید ذره ای شک کنید که محبوب دلتان ایرادات بسیار فاحشی داشت؟
این سوال شما ایرادی دارد.
اولا «فرضی اشتباه» را در قسمت اول سوالتان به عنوان «یک حقیقت» استوار ساخته و سپس قسمت دوم سوال را طرح کرده اید.
فرض اشتباه شما این است که فرموده اید : ایشان برتری فاحش و از همه نظر به بنده دارند.
شک نکنید که سخن شما را خود آقای مکارم هم قبول ندارند. یادتان باشد که در خصوص شخصیتی(جناب مکارم حفظه الله) صحبت میکنید که در کلاسهای درس حوزه مو را از ماست بیرون میکشند. اصولا فضای طلبگی همین است. لذا هرچند افتخار طلبگی ندارم اما با ادبیات ایشان به شما عرض کنم که : در چنبره انسانهای غیر معصوم، هیچکس نیست که همه چیز را بلد باشد و از «همه نظر» به دیگران سر باشد.
مثلا : آقای مکارم توانایی خلق تابلوهای آقای فرشچیان را دارند؟ توانایی عضویت در تیم دانشمندان هسته ای را دارند؟ ایشان از امواج FMو AMو مدلاسیون و انتشارامواج دانشی دارند؟ ایشان علم مدیریت محتوای سایبری و طراحی علمیات های نظامی پیچیده را دارند؟ البته که خیر! نیازی هم ندارند.
پس ایشان «از همه نظر به حقیری چون من برتری ندارند. چه رسد به اینکه آن برتری فاحش هم باشد»
اما..
ایشان علم فقه را استادند.علم مدیریت حوزه را احتمالا دارند علم مدیریت نشریات را دارند(بنده در عهد نوجوانی از مخاطبان معظم له بوده ام).
اصولا نظر شما را به نکته ای از فرمایشات خود آقای مکارم در سال 85 جلب میکنم :
(( در هر مسأله‌ای باید با مشاوران آگاه به آن زمینه مراجعه کرد. در مسایل دینی به مراجع و علما، در مسایل اقتصادی به اقتصاد‌دانان، در مسایل سیاست خارجی به آشنایان به سیاست خارجی و.. ))
جناب مهرداد،
بنده ناظر به همین فرمایش 8 سال قبل ایشان بود که خواستم به خاطر مبارکشان بیاورم که در خصوص «راست و دروغ آمار اقتصادی دولتی که یکسال قبل پایان یافته، اجازه دهند تا اقتصاددانان و اهل آن اظهار نظر کنند.»
سوال : آیا برای آقای مکارم زحمتی دارد که از دفتر ولی امرمسلمین در خصوص صدق و کذب آمار دولت احمدی نژاد استعلام نمایند و سپس اتهام «دروغ و فریب» مردم را آن بنده خدا وارد کنند؟ توجه کنید که این کدهایی که از آقای مکارم صادر شده و میشود دقیقا همان کدهایی است که از لسان آقای هاشمی شنیده میشود.
این برایتان سوال برانگیز نیست؟
لطف کنید به جای انکه برای بنده «منظور» بتراشید به عین عرایض بنده استناد کنید که گفتم : دغدغه ی شأنیت و حرمت مراجع را دارم.
در خصوص آقای احمدی نژاد هم اشتباه برداشت کردید.
بنده ایشان را بری از اشتباه ندانسته و نمیدانم. اما بهترین نمره ی تمام دولتهای پس از انقلاب را به ایشان میدهم. الحمدلله ولایت امر هم همین رای را دارند.
آقا مهرداد عزیز! هنوز هم با این همه ادله مغلطه میکنم؟

آیا مصاحبه های اخیر چند تن از وزرای پیشین ایشان را خوانده اید؟
آری خوانده ام.
آیا شما میثاق نامه ای را که همان وزرا با قید قسم (پیش از معرفی به مجلس) نزد رئیس جمهور خوانده و امضا کرده اند خوانده اید؟
آیا میدانید که یکی از بندهای آن میثاق نامه چنین بود که در هر لحظه و تحت هر شرایطی رئیس جمهور اگر آن وزیر را عزل یا برکنار کرد او بدون هیچ اعتراضی یا مصاحبه ای یا موضع منفی بپذیرد و کنار رود؟
آیا آن وزیر که چنین میثاق نامه ای را امضا میکند مجبور است پست وزارت را بپذیرد؟
آیا به عنوان یک مسلمان نباید بر عهد و قسم خود با رئیس سابقش بایستد؟
آیا وفای به عهد از فرامین قرآن کریم نیست؟ از خودمان بپرسیم که نطق چنین کسانی چرا حالا باز شده؟ چرا همان موقع افشاگری نکردند؟
آیا خبر دارید که بزرگترین اختلاف نظر بین رهبری و هاشمی طی 15 سال اخیر بحث «گردش قدرت» بوده است؟ (همان نکته ای که رهبری در خطبه آخر بهار 88 فرمودند : نظر آقای رئیس جمهور به من نزدیکتر است تا نظر آقای هاشمی.
آیا خبر دارید که احمدی نژاد با دعوت نکردن از بهترین وزیر دولت نهم(آقای لنکرانی) این درس را به دیگران آموخت که این کرسی ها و صدارت ها ارث بابای کسی نیست و بهترین ها هم باید فرصت مدیریت به دیگران را بدهند؟(در حالیکه بشدت به آقای لنکرانی نیاز داشت)
آیا خبر دارید که چند وزیر دولت نهم و دهم(خصوصا نهم) از ارادتمندان آقای هاشمی بودند که در سیستم آقای احمدی نژاد تا توانستند ....؟
آیا خبر دارید که همین وزرای تازه زبان گشوده آمارشان بیش از اینهاست؟ اما همین ها همچون حضرت آقای مکارم خیالشان راحت است که احمدی نژاد بخاطر حفظ مصالح مملکت فعلا سکوت میکند؟
آیا میدانید همه ی سیاستی که شما می شنوید چیزی نیست جز سیاست «اعلامی»؟ اما همه ی آن چیزی که وجود دارد را «سیاست اعمالی» گویند؟ توصیه میکنم کمی در خصوص تفاوت این دو مطالعه فرمایید.

مغلطه دوم شما هم این است که می دانید عصمت مربوط به 14 معصوم است ولی رهبر را از هرگونه اشتباه مصون می دانید.
خلاف میفرمایید برادر!
بنده هیچگاه رهبری(روحی له الفدا) را مصون از اشتباه ندانسته ام.
کما اینکه خود حضرت آقا در مورد تحدید نسل عبارت «اشتباه کردیم» را بکار بردند.

لذا دوباره می پرسم: آیا اگر رهبری (که عصمت ندارد) مرتکب ظلم، بی عدالتی و یا بی انصافی شود (همانطور که ابلیس با شش هزار سال عبادت و برصیصای عابد با بیش از صد سال عبادت مرتکب شدند) آیا حاضر هستید که نامه ای منتقدانه به ایشان بنویسید؟
الف) آقا فرمودند : اگر ولی فقیه آگاهانه «یک دروغ» بگوید به خودی خود از مقام ولایت ساقط می شود.(نقل به مضمون)
ب) از آنجا که فرض محال محال نیست عرض میکنم : اگر چنین اتفاقی بیفتد ابتدا بنده صبر میکنم تا مجلس خبرگان رهبری ادای وظیفه کند سپس اگر حجت به بنده تمام شود که خبرگان رهبری هم قصور به خرج میدهد ابتدا محرمانه و خصوصی با بیت حضرت آقا تماس میگیرم و مکاتبه کرده و منتظر پاسخ میمانم (همان کاری که با دفتر جناب آقای مکارم کردم و علیرغم سه بار مکاتبه و نامه نوشتن پاسخی ندادند) آنگاه با لفظی محترمانه و پرسشگرانه طبق وصیت حضرت امام(ره) از امام حاضر خود پرسش را علنی مطرح میکنم و البته هر قدر در متنی که خطاب به آقای مکارم نوشتم رعایت احترام کردم در قبال ولی امر مسلمین به مراتب محترمانه تر عرض مطلب میکنم.
مطمئنم که طبق ادله خودتان(که آقای مکارم اشرف به کسی چون بنده حقیر است) ولایت امر نه تنها به بنده و شما بلکه به جناب مکارم عزیز هم ولایت دارند و از جهات متعدد به ایشان برتری دارند.
موافقید؟
ج) فراموش نکنید که ولایت امر(که خیلی از آقای مکارم برترند) فرمودند : به من ایراد کارشناسی بگیرید(نقل به مضمون).
در پاسخ به پرسش پایانی شما ینده با داشتن دو فرزند 45 سال دارم.
خدا فرزندانتان را حفظ کند بنده هم سه فرزند دارم.
ظاهرا 3-2 به نفع من! (مزاح)

سخن پایانی :
خواهش میکنم به مغز عرایض بنده توجه کنید :
من به هیچوجه به جایگاه فقهی آقای مکارم عزیز ورود نکردم و دانش فقهی ایشان را در قبال محمود احمدی نژاد مقایسه نکردم.
بلکه بحث من بحث مسائل اجرایی کشور و آمار مربوط به اقتصاد بود.
اسنادش را نیز ارائه کردم. امثال آقای مکارم سرمایه های ما هستند روا نیست که کلام و بیانشان مُلَوث به چنین اشتباهاتی شود.
البته مراجع عظام حق دارند دائما به دولتها تذکر دهند(در تمام جهات) و اصولا همین تذکرات مراجع به دولت ها از بار رسیدگی رهبری به امور دولتها سبک میکند و امری است نیکو.
اما : حمله ی ناعادلانه و پیوسته (آنگونه که آقای مکارم هنوز هم پس از یکسال از پایان دولت احمدی نژاد رهایش نمی کنند و بنده میدانم راز این موضوع چیست) به دولتها منصفانه نیست. و انصاف و عدالت جزیی از دین ماست.
بگمانم بنده و شما در این خصوص تمام حرفی را که داشتیم زدیم.
پیروز باشید
یا حق

پاسخ:
علیکم سلام
با عرض معذرت، شما کدام آقا سعید هستید که می فرمایید : با سلام مجدد؟
ممنون میشوم کامنت قبلی تان را یادآوری فرمایید.
از قدیم گفته اند : هر سخنی ضمیر مرجع خودش را پیدا میکند.
شما در زیارت هایی مثل عاشورا «اول ظالم» در حق آل محمد را لعن میکنید بدون اینکه نامشان را بیاورید.
این یعنی اینکه بدون هیچ ضریب خطایی، مرتکبین آن ظلم را لعن کرده اید بدون اینکه به مصادیق ورود کنید. خدا خودش میداند لعن درخواست شده از سوی شما را در جای دقیقش اعمال کند.
در مقام کلام و بحث هم که شده شما اخلاقا اجازه ی نیت خوانی از کلام بنده را که نام کسی در آن نیست ندارید.
بالاخره مسبب گرانیهای سال آخر دولت دهم «یک کسی» بوده است. نبوده است؟
یا خود احمدی نژاد.
یا اوباما.
یا مشایی
یا به قول شما آقای «ه»
و یا هر کس دیگر..
هرکس که باشد آیا به دلیل تعمد یا اهمال در حق اقتصاد ایران سزاوار لعن و نفرین هست یا نیست؟
پاسخ دهید : هست یا نیست؟
بنده گفتم : مسبب!
همین.
احتراماً من ساده انگار نیستم بلکه این شمایید که خوانندگان شنود را ساده تصور کرده اید و با گلالود کردن کلام (ولو نیت تان این نبوده باشد) سعی دارید کلام روشن و واضح مرا به سمتی که میخواهید منحرف کنید.
تکرار میکنم : لعنت خدا و رسولش بر کسی که معیشت این مردم را تعمداً تحت فشار قرار میدهد.
لعنت خدا و رسولش بر کسی که بدِ این مردم و مملکت را میخواهد.
لعنت خدا و رسولش برکسی که از سِمَت و مسئولیتش برای رانتخواری و خودخواهی و فریب مردم سواستفاده کرده و مصالح ایران را فدای خانواده اش میکند.
لعنت ازلی و ابدی نثار کسانی باد که چوب لای چرخ ولی فقیه میگذارند.
هرکسی که میخواهد باشد ایرانی یا خارجی.
بدانید که لعنت دشنام نیست بلکه نفرینی است که تقدیم محضر الهی شده و از ذات اقدسش درخواست اعمال این نفرین میشود و رب العالمین خودش عادلانه درباره ی آن تصمیم میگیرد.
شما با این ادبیات مشکل دارید؟
===
در کامنتتان موجی از اتهامات ژورنالیستی وجود دارد که صحت و سقم و قضاوت آن را برعهده ی مخاطبان محترم شنود میگذارم.
===
راجع به حمایت صریح رهبری از احمدی نژاد(در روزهای پایانی دولتش) صحبتتان نه پایه ی صحیح دارد و نه اساسی.
ایشان در روزهای نزدیک به انتخابات از هیچ رئیس جمهوری قاعدتا دفاع مصداقی نمیکنند تا شبهه افکنانِ عنود نتوانند معظم له را به دفاع یکجانبه متهم نمایند. طبیعی است.
بالاخره احمدی نژاد هرچند در پایان دوره دومش بود اما همه میدانستند که قرار است از کسی خاص برای کاندیدا شدن دفاع کند.
اما کمی به سایت خامنه ای دات آی آر مراجعه کنید تا دستتان بیاید که آخرین حمایت حضرت اقا از دولت دهم کی و کجا بوده است.
خدانگهدار.

پاسخ:
سلام حاج منصور عزیز
===
خیلی مخلصیم

شنود

شنود

سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

یکی از شروط مهم مرجعیت «عادل» بودن است!

نظرات (۱۰)

ارسال نظر