شنود

سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

شنود

سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

شنود

در سپهر ملیِ «گفت و شنودِ» کشوری که ردپای 5000 سال تمدن در آن وجود دارد و مزین به آموزه های متعالی دینی همچون اسلام نیز هست، زیبنده نیست که سهم «گفتن» ها بسیار بیشتر از «شنیدن»ها باشد.
شنیدن نه به معنای پذیرشِ بی چون و چرا، بلکه ناظر بر این آسیب که قوه ی شنیداری ما بسیار کمتر از قوه ی گفتارمان فعال و آماده ارتباط با طرف مقابل است.
ما در غالب گفت وشنودهای فی مابین، اگر هم به ظاهر در حال توجه به سخنان طرف مقابل هستیم، درواقع منتظریم تا رشته ی سخن را در دست گرفته و آنچه را که از پیش آماده نموده ایم روانه ی روبرو کنیم.
این موضوع را یک آسیب فرهنگی عمیق برای کشوری که سعدی ها، فردوسی ها، خواجه نصیرها، ابن سیناها و ... را به جهان ارائه کرده است می دانم.
پایگاه شنود، محلی است برای شنیدن سخنان دوستان و عابرانی که در فضای مجازی گذرشان به این دریچه ی سخن می افتد.
فضای محقر «شنود»،
به شرط عدم اسائه ادب و رعایت نزاکت در سخن، به روی هر مخالف و موافقی گشوده است.

بایگانی
پربیننده ترین مطالب
محبوب ترین مطالب
مطالب پربحث‌تر
پیوندها

ظرافت ظریف در قانون شکنی

سه شنبه, ۱۲ شهریور ۱۳۹۲، ۰۶:۱۴ ب.ظ

تا این لحظه که این پُست نگاشته می شود هیچ خبر موثقی در خصوص رفع فیلترینگ از سایت فیس بوک شنیده نشده.

هیچ خبر رسمی و علنی!! بر این اساس که دولتمردان و صاحب منصبان نظام جمهوری اسلامی حق استفاده ویژه از فیلترشکن را دارند اعلام نشده.

براستی آیا ورود آشکارای وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران به فیس بوک از آنسوی مرزهای ایران و در سفرهای خارجی جواد ظریف صورت می گیرد؟

یا اینکه از درون کشور و به مدد فیلترشکن این فعالیت سایبری انجام می شود؟

اگر حالت دوم صحیح است، آیا این قانون شکنی توسط آقای ظریف که یک مدیرارشد نظام است و می بایست الگوی رفتاری مردم خویش باشد مصداق بارز «ترویج قانون شکنی» نیست؟ 

ای کاش آقای ظریف انتساب این اکانت را به خویش تکذیب کند.

بحث بر سر عضویت وزیر خارجه ایران در فیس بوک و داشتن اوقات فراغت! برای فیس بوک بازی نیست.

موضوع چگونگی نقض علنی!!! فیلترینگ توسط ایشان یا هر کدام از اهالی کابینه ی آقای روحانی است.

لذا خواهشمندم دوستان کامنت گذار بر محور اصلی موضوع بحث کنند.

نه عضویت ظریف در فیس بوک .



پی نوشت 1) اولین واکنش معاونت محترم حقوقی رئیس جمهور به مطلب شنود : 

        منع‌قانونی عضویت وزرا در فیس‌بوک را بررسی می‌کنیم   +


پی نوشت 2)  مطلبی در این خصوص در سایت اصلاح طلب بهارنیوز  +


پی نوشت 3) استقبال بیباک نیوز از مطلب شنود  +


پی نوشت 4) مطلبی در این خصوص در سایت 598  +


پی نوشت 5 ) استقبال رجانیوز از مطلب +

موافقین ۲ مخالفین ۰ ۹۲/۰۶/۱۲
مهران موزون

نظرات  (۲۰)

۱۲ شهریور ۹۲ ، ۱۸:۵۱ محمد
دوست عزیز
فروش و پخش ابزارهای عبور از فیلتر جرم است اما عبور از فیلترینگ جرم نیست!
عضویت در سایت های شبکه اجتماعی هم جرم نیست.

پاسخ:
سلام بر شما
عبوراز فیلترینگ جرم است.
لطفا به متن قانون توجه فرمایید :

((  طبق ماده اول مبحث یکم قانون جرایم رایانه‌یی کشور هرکس به طور غیرمجاز به داده‌ها یا سیستم‌های رایانه‌یی یا مخابراتی که به وسیله تدابیر امنیتی حفاظت شده است، دسترسی یابد، به حبس از نود و یک روز تا یک سال یا جزای نقدی از پنج تا بیست میلیون ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد ))
فعلا روی جرم بودن یا نبودن عضویت در شبکه های اجتماعی سخن گفته نشد. بلکه مسئله زیر پل گذاشتن سیستم امنیتی فیلترینگ کشور است.
اگر برای ظریف آزاد است برای همه باید آزاد باشد.
قانون شکنی برای بنده عوام یک وجهه دارد و برای مدیر ارشد کشور وجهه دیگری.
۱۲ شهریور ۹۲ ، ۲۳:۵۶ خورشید عالم تاب
مهران جان برای من سوال شده که مگه وزیر اینقدر بیکاره که بشینه پای فیس بوک؟؟؟
مگه مشکلات مملکت ما حل شده؟؟؟
یا این آقا از مشکلات خبر نداره؟؟؟؟ یا خبر داره حال نداره؟؟؟
پاسخ:
مجید عزیز
موضوع درستی رو فرمودید ولی اینجور بحثا برای اینا جای جرزنی باقی میذاره.
من فعلا یه موضوع قانونی رو پرسش کردم.
انشالله همینطور که پاقای ظریف حال و وقت فیس بوک بازی رو داره اینجا هم بیاد و راست و حسینی جواب ما رو بده.
۱۳ شهریور ۹۲ ، ۰۰:۳۶ ممد
قانون بالا ارتباطی با فیلترینگ ندارد بلکه مشخصا مربوط به محرمانگی اطلاعات اشخاص وسازمان ها می شود.
تا به حال هیچ تفسیری  از این قانون هم باعث همچین برداشتی نشده که شما برداشت کردی.
بهتره جشتجو کنی توی اینترنت که «آیا عبور از فیلترینگ جرم است؟»
آخه سانسور و فیلترینگ تا کی؟ !

پاسخ:
سلام
بابت سه خط اول که نوشتید تشکر می کنم که زحمت تایپ کشیدید.
نکته : عبور از فیلترینگ با سلام و صلوات نیست بلکه به مدد نرم افزار های غیرقانونی صورت میگیره. ضمن اینکه اون قانونگذار که فیلترینگ رو وضع کرده شیکمش درد نمیکنه که مردم رو از دسترسی به یکسری محتواهای مخرب منع کنه ،پس حتما عبور از فیلترینگ ممنوعه. سیستم فیلترینگ یک سیستم امنیتی رسمیه که عبور از اون یعنی شکستن این حریم امنیتی.
0000
بابت خط آخر که خیلی بیربط به نوشته ی بنده بود عرض میکنم : احتراماً کوفت!
۱۳ شهریور ۹۲ ، ۱۲:۴۴ محمد
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
برادر عبور از فیلترینگ جرم نیست.
قانونی براش نیست. حالا شما تحلیل حقوقی ات اینه که «اون قانونگذار که فیلترینگ رو وضع کرده شیکمش درد نمیکنه که مردم رو از دسترسی به یکسری محتواهای مخرب منع کنه ،پس حتما عبور از فیلترینگ ممنوعه. »
این رو ما کجای دلمون بذاریم؟
** **** *** **** ** *** ** *** ****** ** ** ****** **** ** ***** ****** * ** ***** **** ****** ***** *** ***** ** ** **** **** **** *** ** ** ****** **** *** **** ***** ** ** ****** **** *** ** ***** **** ****** ****** ******* ** ***** ** *** ***** *** *** ***** ** *** ****** *** **** **** **** **** ** ****** ******** ** *** ** ** *** **** ***** ****** **** **** ****
برادر تا کی؟
شما آخر منطقت همون «کوفت» هست؟ بیشتر از این چیزی نداشتی بگی؟

 
پاسخ:
جان برادر زحمت بکش و خودت به این سوال جواب بده که : عبور از فیلترینگ به کمک ابزار ممنوعه انجام میشه یا نمیشه؟
اگر نمیدونی بدون : فیلترینگ در اکثر کشورهای جهان استفاده میشه.
اتفاقا در کشوری مثل امریکا خیلی فاجعه بارتر از ایران استفاده میشه منتها مثل همیشه قوانین اونجا طوریه که آدمها فی نفسه اعتراض ندارن مثل اینجا که برخی افراد عقلشون رو به اسارت احساسشون دراوردن.
نمیبینی؟
توی ایران گشت ارشادی که افراد رو فوقش توی ون میذاره تا سرو وضعشون رو درست کنن میشه تنبون عثمون ولی توی امریکا مردم رو با باتوم و اسلحه وسط خیابون داغون میکنن و شمای نوعی میشینی تخمه می شکنی و ککت نمیگزه.
سعی کن منطقی حرف بزنی اخوی.
من در این مطلب کی از لزوم سانسور حرف زدم؟
فقط منظورم این بود که  وقتی مردم نمیتونن تجاهر رسمی به عبور از فیلترینگ کنن چرا یه دولتمرد که رانت وزارت داره به این تجاهر دست میزنه؟
جواد ظریف هم میتونه مثل خیلیای دیگه ناشناس و مستعار فیلترینگ رو بشکنه.
تو را به جان زهرا بیراهه نزن بحث رو و نامربوط به اونچه که گفتم افاضات نکن.
مربوط به حرفم حرف بزن.
ضمنا داستان کلثوم ننه رو اینجا باز نکن. اینجا یه وبلاگ ساده اس.
قوه ی قضاییه نیست.
راجع به کوفت که گلایه ای نرم و دوستانه اس در این جا هم صدق میکنه.
لذا بابت مطالب نامربوطی که نوشتی و سانسور کردم بازم میگم : احتراماً کوفت.

۱۳ شهریور ۹۲ ، ۱۲:۵۳ bashir
همچنان که استفاده از ماهواره برای بعضی از افراد آزاد است در این سطح ازمدیریت برای اعضای کابینه وسایر مقامات دیپلماتیک جهت رساندن پیام انقلاب قایل به آزادی باشید مطمئن باشید که هیچ فعالیت اینترنتی از چشمان تیز بین ارتش سایبری دور نیست. اگر مشگلی داشت حتما صفحه ایشان تا حالا چندین بار هک شده بود.
پاسخ:
با تحلیلتون در مورد لزوم هک صفحه ظریف موافق نیستم.
ماهواره اگر برای بعضی ها آزاده ولی تجاهر به استفاده از اون (توسط همون اشخاص)آزاد نیست.
عبور از فیلترینگ هم همینطور.
۱۳ شهریور ۹۲ ، ۱۵:۳۹ مریم
چقدر شما بی ادبانه جواب بعضی از نظرات رو میدید،آخه کوفت یعنی چی!!!!
پاسخ:
بی ادبانه نیست.
وقتی کسی کامنت میذاره و بنده رو به باد توهین مستقیم میگیره برای تنبهش حق دارم واژگانی خاص رو که حرف بدی نیست تقدیمش کنم.
یه مثال : مردشورت رو ببرن.
نفرینه؟..نه.
دشنامه؟...نه.
حتی توهین هم نیست.
ولی ناراحتی رو ممکنه برسونه.
هرکسی اگر خوش شانس باشه و در پایان عمرش یه مردشور داشته باشه که غسلش بده و شما بهش بگی که : مردشورت رو ببرن (با این نیت که مردشور طرف مقابل رو از جایی به جایی ببرن) این هیچ مشکلی نداره. میمونه لحنی که اون عبارت روش سوار میشه.
و شما باید بگی که لحن بنده رو چه جوری متوجه شدید که بی ادبانه اس؟
احتراماً کوفت!.
این واژه ی هیچ معنی خاصی نداره.
اگر داره بگید بدونم.
۱۳ شهریور ۹۲ ، ۲۳:۰۶ سرباز گمنام08
سلام به شما دوست عزیز
این مطلب باز نشر داده شد.
موفق باشید
یاعلی
پاسخ:
سلام
ممنون
۱۴ شهریور ۹۲ ، ۰۷:۱۴ حمید
سلام
اون قانون دقیقا داره میگه دسترسی غیرمجاز به داده‌ها یا سیستم‌های رایانه‌یی محافظت شده جرم است و این یعنی "هک" . چون با عبور از فیلترینگ، شما به داده های محافظت شده سرور مثلا فیسبوک دسترسی پیدا نکردی بلکه از یک نرم افزار کنترل در یک گیت وی صرفا رد شدی اونهم با تغییر آی پی و غیره. باید ترفندهای مختلف و پیشرفته نفوذ به سیستم امنیتی سرور مثلا فیسبوک را بلد باشی تا بتونی به داده هاش دسترسی پیدا کنی. یا مثلا با همون ترفندهای کذایی میشه به داده های محافظت شده این وبلاگ یا هر سایت مثلا بانکها دسترسی پیدا کرد و این مصداق جرم تعریف شده در اون قانونه.
ضمنا فیلترینگ در کشورهای دیگه هم هست ولی با محتوای متفاوت. گرچه اگر کسی به این درک و فهم نرسه که محتوای فیلتر شده چقدر ضرر داره و این سایتها چه اطلاعات محرمانه ای رو از کاربرانشون می دزدن، اگه دیوار آهنی هم بکشی باز ازش رد می شن.
پاسخ:
ممنون از توضیحاتت حمید جان.
ولی..
عبور از فیلترینگ اگر با ابزار غیرقانونی انجام شود غیر قانونی است.
۱۴ شهریور ۹۲ ، ۱۸:۲۷ امین
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است

سلام.عمو جان میگم اون کسی که با استفاده ی مجرمانه از نرم افزارهای فیلترشکن وارد سایت فیس بوک گردیده و ماشاالله این قد هم به روز بوده که از صفحه ی آقای وزیر مطلع گردیده و از اون عکس تهیه کرده احیانا از نظر شما مجرم نیست؟!!!!!!و احیانا قانون شکنی نکرده است؟!!!!نکنه استفاده از فیلترشکن برای شما و دوستانتان مستحبه؟

من که فیلترشکن ندارم.فیس بوک هم خوشم نمیاد.ولی دیگران استفاده کننده از فیس بوک و فیلترشکن را مجرم نمی دونم/چون هر کسی می تونه بر حسب نیازش از محتوای اینترنت استفاده کنه.دود احتمالی اش هم به چشم خودش میره.

** *** *** ** ** **** ***** *** **** **** ** ***** **** *** ***** ***** **** ***** **** ****** ********** *** ** **** ***************** **** *** ******** ** ** **** ******* ******* ******** *****
پاسخ:
سلام
بجای دعوا و حمله به بنده بهتره یه بار دیگه مطلب رو بخونی.
من اگر از فیلترینگ رد شم یه فرد عادی هستم مثل شما.
اما یه فردی مسئول ارشد که باید الگوی من و شما در رعایت قانون باشه نباید اینکارو علنی بکنه.
گرفتی امین جان؟
اونی هم که تصویر اکانت آقای ظریف رو گرفته خودش باید جواب بده که چه جوری گرفته.
من توی فضای بدون فیلترینگ این صفحه رو دیدم و لینک دادم اینجا.
من عکسی از جایی نگرفتم.
روشنه برات جیگر؟
۱۵ شهریور ۹۲ ، ۰۰:۱۴ نمی از یم
چه خون ها که به دل نمی کنن....
۱۵ شهریور ۹۲ ، ۱۴:۵۳ طبیب
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است

فیلترینگ رو که هیچ .... برو ببین به کی چی گفته ...  به دختر یکی از مقامات امریکایی عید یهودی ها رو تبریک گفته و ضمن محکوم کردن هولوکاست گفته که اون مردی که هوروکاست رو منکر می شد دیگه رفته!! (منظور احمدی نژاد)....... ***** و *** تا این حد ............
پاسخ:
خوندم و شنیدم.
متاسف هم شدم.
ولی فعلا یه موضوع مشخص و قانونی رو مطرح کردم و الحمدلله معاونت حقوقی رئیس جمهوری نیز عکس العمل نشون داده.

http://www.598.ir/fa/news/162812/%D9%85%D9%86%D8%B9%E2%80%8C%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%DB%8C-%D8%B9%D8%B6%D9%88%DB%8C%D8%AA-%D9%88%D8%B2%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%DB%8C%D8%B3%E2%80%8C%D8%A8%D9%88%DA%A9-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85
۱۵ شهریور ۹۲ ، ۲۱:۱۸ مریم
در قدیم اکثرا ایرانیها بیماری سفلیس داشتند که عوام به آن کوفت می گفتند در واقع اسم دیگر بیماری سفلیس در ایران کوفت است (اکثرا در قدیم مادرها که می خواستند به بچه ها فحش بدهند می گفتند بچه انشالله کوفت کاری بگیری )
اینم یه تعبیر دیگه از کوفت که شوخیه.
کاربرد :
این واژه جای کلمات بسیاری مانند : بخور ( کوفت کن ) _ درد و زهر مار ( کوفت ) _ نوعی غذا ( کوفته ) _ کوبیدن ( کوفتن ) _ خفه ( کوفت ) و ... می آید و معنی آن را به کلی تغییر میدهد.
پاسخ:
از آنجا که سفلیس یک بیماری مقاربتی است این فرمایش شما رو که «اکثر ایرانیها» دچارش بودند رو تایید نمیکنم کما اینکه منبع موثقی هم برای این خبر وجود نداره.
اینکه اسم دیگه ی سفلیس هم «کوفت» باشه مورد تایید نیست مگر اینکه منبع مشخصی ارائه کنید.
اصولا مادران ایرانی اهل اینکه بیماری جنسی سفلیس رو به بچه شون نسبت بدن نبوده و نیستن.
معانی کوفت رو هم آوردید برداشت های «تحت اللفظی» هستند نه معنی واژه.
فقط و فقط یک معنی دقیق قبوله اونم کوفت به معنای یکی از ریشه های کوبیدن .
کوفتگی= کوبیدگی= خستگی.
کوفتگی= ضرب دیدگی.
موید باشید
۱۶ شهریور ۹۲ ، ۰۰:۱۵ محمد

شاید من  خوب توضیح نمی دم.

برادر من مسئله فیلتر شکن و پخش فیلتر شکن مثل تریاک و قاچاقچی نیست.

ما هم برای تریاک قانون داریم هم برای قاچاقچی.

اما ما برای فیلتر شکن قانون نداریم. فیلتر شکن و مخصوصا VPN یک ابزار شبکه است که استفاده از اون منع قانونی نداره. بسیاری از شرکت ها برای اتصال به شبکه های شخصی از این ابزارها استفاده می کنن.

مثال فیلتر شکن مثل چاقو هستش. داشتن چاقو غیر قانونی نیست. قتل با چاقو غیر قانونی هست.

عضویت در شبکه های اجتماعی هم مثل قتل غیرقانونی نیست. هست؟

پاسخ:
من هرچی میگم شما میری سرکوچه ی علی چپ خودت داداش.
بنده در اینجا عضویت در شبکه های اجتماعی رو مورد بحث ندارم فعلا.
بحث من بر سر عبور غیرقانونی از فیترینگه.
عبور
غیر
قانونی
از
فیلترینگ.
تونستم روشن کنم این مورد رو خدمتتون؟؟؟؟؟؟؟
===
اما بعد :
وقتی مصداق بحث واضح و روشنه نیازی به مثال زدن نیست.
اصولا دلیل مثال زدن در بحث یکی از این دوتاست : یا زبان شما الکنه..یا ذهن من قاصر.
خداروشکر ذهن من قاصر نیست و زبان شما نیز الکن نیست.
پس مثال چاقو و تریاک و آشپزخونه رو ول کنید.
زیر پا گذاشتن فیلترینگی که طبق قانون برقرار شده باید با مجوز صورت بگیره.
و هنوز هیچ مجوز عمومی!!!! و علنی!!!! صادر نشده.
(کاری به مجوزهای خاصی که ممکنه وجود داشته باشه و برای دور زدن تحریم و اینجور چیزای تخصصی استفاده میشه ندارم).
بحث من بر سر عبور بدون مجوز!!!!! و علنی!!!!!! مسئولین ارشد!!!!!!!! نظام از فیلترینگه.
اینکه ظریف بره توی فضایی که اسمش فیس بوکه و هزار جور مسئله ی جور و ناجور توش هست مورد بحث من نیست.
جان مادرت روی ریل موضوع بحث کن.
بگو خب!
۱۶ شهریور ۹۲ ، ۰۳:۰۴ مریم
چرا نمیخواید قبول کنید،کافیه معنی کوفت رو تو گوگل سرچ کنید،تا متوجه معانیش بشوید،و به این هم برسید که به بیماری سفلیس،کوفت هم میگن،البته اگر قبول کنید.
پاسخ:
گوگل تکیه گاه تخصصی لغات نیست سرکارخانم.
کوفت گر
طلا کوب و مذهب

کوفت گری
تذهیب و طلا کوبی

نقره کوفت
نقره کوب

نیم کوفت
نیم کوفته . نیم کوب .

سیم کوفت
سیم کوفته . گل و بته که از نقره بر رکاب و کمر و امثال آن کوفته باشند .

سر کوفت
سرزنش طعنه ملامت .

سرا کوفت
سرزنش طعنه ملامت .

سر کوفت زدن
سر زنش و ملامت کردن
===========
کاربرد و منظور بنده همین آخری بود : سرزنش و ملامت.
حله؟؟؟
۱۶ شهریور ۹۲ ، ۰۹:۳۰ محمد کامنت های بالا
ابزارهایی شبیه به پروکسی و vpn غیرقانونی نیستند. لطفا توی اینترنت یه منبع به ما نشون بده که بگه جرم هستش.
استفاده از اون ها حتی برای عبور از فیلترینگ  هم جرم نیست. برای همه چیزهایی که جرم نیست که نباید مجوز صادر کرد. عملی که از دید قانون جرم نباشه نیاز به مجوز نداره!
ما برای آب خوردن مجوز داریم؟
فقط فروش و پخش اون ها غیرقانونی هستش. طبق نص صریح قانون.

با اشاره به یکی از کامنتهای بالا، در مورد فیلترینگ در آمریکا این طور نگید.
فیلترینگ در امریکا تنها به سایت های سوء استفاده از کودکان، نقض کپی رایت، فروش اسلحه محدود می شه.
منبع:
en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_United_States
هیج سایت سیاسی فیلتر نیست. شما یکی رو مثال بزن.
و بالاخره یه سر بزن به لینک زیر ببینی شرایط ایران در فیلترینگ چطوره:
 en.wikipedia.org/wiki/File:Internet_Censorship_World_Map.svg
که اگه بخوایید بگید ویکیپدیا یک سایت صهیونیستی هستش جواب دور از انتظاری نیست. ولی نگید حتی اگه نخندن باور نمی کنن.
در آخر بله. حدیث خون جوانان این سرزمین، حدیث کلثوم ننه است و اکانت وزیر در فیس بوک که یک سایت جهانی است حدیث قانون شکنی.

به قول شاعر :
ما خون رزان خوریم و تو خون کسان
برگو که کدام خونخوار تریم.

بزن ستاره ها رو....
پاسخ:
عبور بدون مجوز از فیلترینگ قانونی کشور، غیر قانونیه و انجام هر عمل غیر قانونی هم جرمه.
لطفا صغری و کبری نچین.
هر چیزی که در قانون مصادیقش نیامده دلیل بر آزاد بودنش نیست.
مثال : نزدیکی زن و شوهر حلاله و بی عفتی نیست اما انجامش در وسط خیابان جرمه.
شما در خصوص این مصداق در قانون اساسی چیزی دیدی؟..خیر ندیدی و نیست اما با صرف یک حبه فسفر مغز میشه فهمید که انجام این کار حلال وسط خیابان مصداق رواج بی عفتیه.
عبور از سیستم های امنیتی و حفاظتی دولتی وقانونی غیر قانونیه.
خونخوار من نیستم خودتی عزیزم.
لطفا مثل بنی بشر حرف بزن.
راجع به امریکا هم واسه من لینک ارسال نکن من خودم سالها پیش از این پست تحقیقات رسمی روی قوانین اینترنتی امریکا داشتم.
دیکتاتوری اینرنتی امریکا رو که نه فقط در کشور خودش بلکه روی جهان پیاده میکنه بلد نیستی داداش.
حقیقتا حوصله هم ندارم راجعش برات حرف بزنم چون احساس می کنم خواب نیستی بلکه خودت روبه خواب میزنی بنابراین توضیحات بنده  آب در هاون کوفتنه.
یاحق
۱۶ شهریور ۹۲ ، ۰۹:۵۳ محمد کامنت های بالا
مریم خانم.
ایشان یک مسلمان راستین هستند.
اصولا کوفت از زبان ایشان در مایه های انتقاد منصفانه است.
از زبان ما کافران، کوفت توهین است.
شما ادبیات ایشان را در سن چهل و چهار سالگی در همین چند کامنت بالا مشاهده کنید:
«کوفت»
حله؟
بگو خوب!
عمو جان میگم ...
روشنه برات جیگر؟
پاسخ:
تو دیگه چه جیگری هستی !
۱۶ شهریور ۹۲ ، ۰۹:۵۵ محمد کامنت های بالا
البته یک خصوصیت منحصر به فرد و دوست داشتنی ایشون اینه که همه کامنت ها رو نشون می ده و این خودش جرات ایشون رو نشون می ده.
که بی نهایت قابل تقدیره.
پاسخ:
خالی نبند داداش.
من همه کامنتا رونشون نمیدم
اونایی رونشون میدم که به عفت عمومی آسیب نمیزنه.
شما که با عفت عمومی مشکلی نداری؟ ...داری؟
۱۶ شهریور ۹۲ ، ۱۴:۱۰ علی
من از بیگانگان هرگز ننالم که هر چه کرد اشنا کرد 
امروز فیس بوک ، فردا دوباره میخوان با زنها دست بدن 
پس فردا هم حتما میخوان سفارت انگلیس رو باز کنن 
پاسخ:
چه عرض کنم؟
۱۷ شهریور ۹۲ ، ۱۵:۱۷ پایگاه خبری تحلیلی فریاد گیلان
سلام
این مطلب شما در پایگاه خبری تحلیلی فریاد گیلان مورد استفاده قرار گرفته است
http://faryaadegilan.com/1392/06/5426/%D8%B8%D8%B1%D8%A7%D9%81%D8%AA-%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%B4%DA%A9%D9%86%DB%8C/
موفق باشید
پاسخ:
سلام
ممنون
پیروز باشید
۰۸ آبان ۹۲ ، ۱۸:۲۶ سهیل
یاد همون خاطره شطرنج افتادم
بعضی ها عادت دارن تا کم میارن سریعا قانون نویسی می کنن
یکی نیست بگه مگه اقایون عقل و شعورشون بیشتر از ملته که اجازه دارن وارد فیس بوک بشن ولی ما گلابی تشریف داریم و موانع قانونی فقط برا ما رعیت پا برهنه ست و بس
پاسخ:
ای والله

ارسال نظر

نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
ساخت وبلاگ در بلاگ بیان، رسانه متخصصان و اهل قلم